周騰虎：鑄銀錢說

咸豐五年   《皇清經世文續編》，卷五十八，頁64

浙江行用佛頭洋，悉自大西洋之西班牙國。西班牙滅小西洋之呂宋國，故俗又呼之大呂宋。乾嘉之時，其國在廣東貿易漸盛，故其洋銀流入中國最廣，中國因習用之。后其國衰微，且所鑄洋銀已換新式，佛頭銀已于道光初年停鑄，所來中國洋銀愈用愈少。閩、廣各省必椎爛用之，日見其絀。江、浙商民樂其便易，市井貿易，惟此信行。

各錢店定式樣，少有更變，則群起而叱為偽鑄，巧立各種名目，以抑勒民伍，至每元洋銀竟貴銀一兩之多。出則呼為凈光，入則苛為爛板。轉移之間，銀已八折，商賈愁嘆，民客咨怨，莫究其由而坐受其困。即或夷人重鑄新者，各店又呼為新板，而坐以七折。

夫周官八政，貨居其一，列史食貨有志，國家最大之政，莫過于此，而令商賈擅其利權，抑勒恣睢，流虐天下，非細故也。

夫貨幣之妙，在于子母相權，大小輕重，各得其平，稱情權物，流通上下，故名之為泉，蓋言如泉流不息也。

國家舊用銀錢兩種，以平百物。厥后錢日賤而銀日貴，子母不能相權而輕重殊絕。故洋錢起而承其乏，流轉于銀錢之高下，而適得其平，民咸利而趨之。今洋銀之貴無已，若不之為之變通，競趨爭用，其用逾急，其害逾深，病國病民，莫此為甚。

夫利權徘徊無主之時，惟智者急起收之，民亦樂其便利，熙熙擾擾而歸之，上不勞而民不困。故為今計，宜準洋銀分兩，鑄造銀錢。

以鋼鐵制為板式，面為咸豐寶貨，環以年月，并銀工名字；幕文為龍鳳，環以滿文，亦仿洋銀之式，以板石推而成之。

前林文忠鑄造銀餅，其制渺小，全無法度，后又無法以行之，宜其不用也。今一仿洋銀之式，變其文字以為中國寶貨，凡官府與民交易，以及丁銀田稅關市之征，無不取之于此，便民甚矣，何而不行耶?

難者將日，中國好為偽，非若洋銀之劃一也。夫洋銀之偽，有夾銅，有蘇板，有鉆鉛，巧式新思，無奇不有，而不能惑辨者之目，安在洋銀之無偽乎？

洋銀有偽，而不害其行用，惟便故耳。若制造銀錢，一新耳目，而無種種之挑飭，其夾銅輕板又可辨而知之，何為賤中國而重外夷耶？其不足疑一也。

或又日，民習故疑新，洋銀行習已久，驟易銀錢，必不能強疑者而使之信。鳴呼！目睫之見，自生疑障，皆此等謬說障之也！

洋錢之所以重于江、浙而人樂趨之者，浙江征收錢惟此是索，故市肆彌重之。試思賦入之廣，出納之大，孰有大于藩司之各款、關稅之額征乎？

二者已提綱挈領，系東南財賦之大權矣。戃【戃慌】此之行，市肆之間尙能為之敵乎？尚能有他物足以相抵，有大力足以相抗乎？譬有人自薄其千金之璧，而疑不足當鄰人燕石之值者，不已顛乎？其不足疑二也。

或者曰，國家鑄大錢，制交鈔，無一可行，子之暢言銀錢，亦紙上談空，袖手雄辯，未見辦事之艱阻也。

噫！大錢交鈔之害，法病人乎，人病法乎？法不信，民不從；施不一，人不信；已屏絕而強人用之，已嫌異而勉人好之，雖有愚者，恐亦未易為其所感也。

浙江只用當十一品，額稅丁銀可以上行，行之朞年【期年，多年】而民不倦，可信于浙而惑于蘇，則行之不善明矣，何咎法乎！況交鈔大錢，皆以虛權實，非若銀錢之以實相權，便民而無所巧售。如佛頭洋銀之行用數十年，廣及半天下，豈強之而使然乎？惟其便而信耳。其無可疑三也。

釋此三疑，厥有三利。一釋爭，一平物，一通貨。古之執政以正物者，莫不由此也。銀錢鑄成之后，準今之洋錢之價出入，取其盈余，給工值火耗外，尙可以通有無，足國用，瞻軍食，因民之所利而利之，惠而不費，此類是矣。

《皇清經世文續編》，卷五十八，頁64