同治十三年六月初九日/公元1874年7月22日《申報》：

禁止小錢一舉，本館于前日曾經論及，特以意有所未盡，茲因復申陳之。

夫交易往來，攙用小錢誠為市廛之積弊。故當上官于所屬之地設法示禁，在操錢業(yè)者，自必一例遵行。然所禁之處，茍僅域于一隅，則于民究有所不便，于官亦有所難行也。曷以【何以】見于民有不便，蓋各處貿易場中，豈無外來之客，或有自他邑而來作買者，或有自鄉(xiāng)鎮(zhèn)而來購物者，大抵皆帶本處所用之市錢，而未必其能預為選擇也。迨省內之人概不收納，則外來之買客固難，即省內之店家，于生意亦有所不利也。

至于官有所難行，抑自有說。蓋市錢于海外依舊通行，則省內之人遇有外來客商，勢必納其市錢，以冀日后再輾轉用出，始則視為外交之錢，破格暫用，久則援以為例，即省內市面，亦必仍蹈故轍矣。使復行之，而復設法以禁之，將為民上者，不亦勞乎？

然則欲力除其弊，宜莫如廷臣妥籌一策，通咨各直省督撫轉飭各府州縣，限于同時禁止，斯為得耳，否則，禁于此而不禁于彼，就使此處民人不敢以小錢行用，鄰近等處，其貽害焉必矣。試即以蘇省而論，今將設禁其小錢，無所歸往，勢必私入于鄰府各埠，若日后再從鄰府各埠照章懸禁，則民間之虧折，騷擾必因而倍矣，使見其勢不可遏，遂從而馳禁，則非特小錢仍然夾用于市，即還問今日之三令五申究何為乎？

故吾謂朝廷遍禁之良法，不如先定一例，限于一年為期，之后以嚴法查禁，由漸而至，民縱自知虧折，亦較輕耳。蓋聞有一年可用，則小錢市值必先小有折耗，期漸近，則價漸減，迨期限既滿，則小錢應已不能有值，而民亦幾忘其折閱【虧損】矣。

然此一年期限之法，非通行國內，同時并行，則亦不見其善也，蓋此處之民既知可運用于彼處，則小錢必不能遞落，以至于無值也。雖然同時遍禁之法誠美矣，而上下臣工仍宜實心實力，勿稍視為具文，始足以收成效耳。

計中國之內，區(qū)為十八省，每省雖固當審時度勢，便宜從事，遇有禁用小錢等事，宜各屬通行而始可以臻美善者。要惟在廷臣早為籌及也。然而，廷臣不詳加審察，賴有外省官憲于己之屬下遵辦，亦為認真圖政之善舉也。