光緒三年正月二十三日/公元1877年3月7日《申報》：

前日，本報錄西商請開鑄銀局事。謂上海西商于公所聚會，擬具書于西國駐京各公使轉(zhuǎn)咨總理衙門，酌設(shè)官局鑄造銀圓。嗚呼！此何事耶？而出于西商之?dāng)M議耶？中國之官民竟不見及此而煩西商之籌劃耶？此事，本館前經(jīng)屢述其利，久而若忘，亦未見官憲之籌議此事，今見此論，不覺頓觸前意，爰再為言一二，以資當(dāng)?shù)来髥T之聽。

俾不徒徇西商之請，以見我中國士民早深冀厚望于此事也。洋銀之興，道光間始盛行于中國，然其時價值尚賤，合之中國紋銀，每圓不過六錢七分，而銀圓之質(zhì)，實重七錢三分。自鷹洋式行而本洋停鑄，流行中國者，經(jīng)鏨為爛板，镕入銀爐，亦日漸稀少，而價乃驟貴。

粵匪之亂，東南數(shù)省地荒民困，至本洋一圓值錢1800-1900，由是洋圓日貴，而鷹洋之價亦漸與本洋相等。洋圓之價日昂，則中國之銀日賤。近年設(shè)價以七錢三分為準(zhǔn)，而往往貴至八錢一二分，極賤時至七錢三分。貴可至七八分，而賤不過其原質(zhì)。通盤計算每年銀洋進(jìn)出何止數(shù)千百萬。有不中國銀底日見其虧者哉？況乎錢莊兌換惟洋圓來自外國，既無每圓作錢若干、作銀若干之定例，便可以市面之多寡為出入之低昂。

就上海一埠論之，每年終，洋賤至七錢三四分收盤，莊家收洋；過年新正，市面洋見其多，拆息亦輕至一二分，或竟無等情。迨至三四月間，絲市漸開，乃漸昂其價，或暴長數(shù)分。舉現(xiàn)存之洋銀，銷镕數(shù)十萬，則雖市面用圓尚未太多而價可陡長。其間卜市面之遲速而作多頭空頭者，贏則半日之間可成巨富，輸則一宿之久可以立貧。若贏者固自得計，而輸者竟有蕩產(chǎn)傾家，至于自盡者。此其敝在銀圓來自外洋，止憑市面存積之多少為價值之低昂。故貧夫駔儈【指奸雜市儈之人】得以壟斷而左右望也。

通都大邑商賈輻輳之區(qū)既有此弊，而民間之不便尤有甚焉。鄉(xiāng)鎮(zhèn)野閭，集數(shù)十煙竈【灶】而成小市，去城較遠(yuǎn)，買賣進(jìn)出，洋錢必聽城盤，而此店之價與他店之價，因其得信遲速、先后，間有不同，往往城盤已長，而鄉(xiāng)鋪收洋猶是前數(shù)日之價。而洋色猶為認(rèn)真，稍有啞木，即去數(shù)分水；眼力不真，即訛為夾銅、土板，鄉(xiāng)民竭數(shù)日之經(jīng)營，始以錢易洋而為市儈所愚弄，其苦尤不勝言。

今若由中國鑄行，則每圓值錢若干，著為定價，但憑銀值之長落，即折算洋價之低昂，不準(zhǔn)私立市面，暗定行情，而貪夫罔利之風(fēng)可絕，小民利便之途日開，安得有弊哉？又況其利之最大者，以中國之銀，造中國之錢，漸久漸多，即外國銀圓亦與中銀同價，而冀其流通利用矣。斷不能使貪人故貶中銀，增長洋圓，以牟出入之利，又何至流紋銀于外洋，而以七錢八九分之足色易其七錢二三分之銀圓哉？，況定其價值，利無可逐，即銷毀銀圓以圖長貴者，亦將斂手而不為矣。故今西商之請，誠我中國利國便民計，大公至正之言，深望有聽而從之者，然業(yè)錢莊者固不免竊竊然憂矣。