光緒三年四月十六日/公元1877年5月28日《申報》：

國家立法，官長行法，必須因其法之可以行者，而后立而行之，方能令出惟行，勿惟反也，否則，勉強為之，百始勤而終怠，必先從而后違，此固一定不易之理也。

連接吳門來信，詳述新蘇州府譚太守蒞任之始，所行諸政，其中順民之心者多，逆民之心者少，均已刊列于報。夫私用小錢一事，國法禁之，民情怨之，故地方一多小錢，官吏禁與不禁均足為患。即如日下湖北天門之事，豈非前鑒？是小錢之當禁，夫固人人知之，乃知之而嚴禁之，禁之而復馳之，亦非始勤而終怠也，必有所以先從而后違之故。何哉？蓋市肆貿易，所藉以流通而無窒礙者，惟此錢耳。

乃錢法實有難言者。嘉慶以前，舊錢固多，每年猶多鑄新錢，故各處制錢不少，而小錢始易禁止；道光末造，各處缺銅，每銅一斤可易制錢300有余，而錢局之弊愈滋，僅需賣銅四斤，即得制錢1000以外，以此千錢作為新鑄，繳交各庫，其余之銅鉛、砂炭等物以及工匠各費，均可歸私槖【私人的錢袋】而分用之。京局尚且如此，何況外省？

若嘉慶以前，各處所鑄之制錢，民間又擇其分兩，較重者或化為銅斤，或鑄改小錢，遂致乾隆以上之制錢，各省所存無幾。至咸豐后之錢法，更不必言矣。即以蘇城言之，除了藩道府憲各庫與夫厘局厘卡所存之制錢外，而市肆各店一日之間欲收制錢乭串，恐不易集。以省會之大而制錢僅有此數，一旦欲禁小錢，故致市肆少錢，不能支持貿易，遂行清淡而閉歇者紛紛矣。

夫禁用小錢，錢法之末弊也。多鑄制錢，錢法之本務也。故欲禁用小錢，必須多鑄制錢，始制錢足用，而小錢自易禁矣，否則必致始勤終怠、先從后違也。

蓋錢之為物，固民間流行之物也，故古人名之為“泉”，為“布”，亦因其同為不可一日無者也。是以制錢缺少，然后用小錢以補不足。今因禁用小錢之故，諭令各業減價，此固天理人情之至，故各業亦皆愿從。無如小錢既禁而制錢不能敷用，為時未幾而其禁又馳。

現在，镕化之小錢，每千僅得凈銅七八兩，即以八兩而計，若鑄制錢1000，需镕小錢14000方能敷用，其不能改鑄制錢可知。以此懸揣蘇城各市肆之小錢，至少亦在于10萬串之外，一時除盡，則制錢萬不能足用矣。

欲禁小錢，縱不能多鑄制錢，亦必須廣須制錢，不然，異日各錢業必將以此為協制計也，民間又將藉以為口實也。