光緒三年八月二十日/公元1877年9月26日《申報》：

前閱本報所述禁用錢票一事，其言南昌市肆交易，本以錢票為最便，惟多偽者雜入，故刻下各大店以及糧食鋪均多不肯收用，是則有用之物盡歸于無用矣。

余思在滬數年，每見英商、匯豐各銀行所用之票，多者千數，少則兩數，人之用之者，到手即收，既無人疑其偽假，亦無人敢造為假者。由此而觀中西之事，何其互相徑庭若此哉。夫票，雖有銀錢之殊，其均為商家所造，則一也。乃英商所造者，雖銀數至千萬而銀票至萬萬，尚無人敢效其假者，若中商所造者，雖錢數僅數百，而錢票僅數千，已有人敢作其假者，而且中商之票，一經查出造假之人，可以控官懲治，輕則枷杖，重則擬罪，而人不但不畏，更且效尤者愈眾。若英商所用各票盈千累萬，華人雖巧，竟無一人敢假造一紙者，豈英商之權力反更重于中國之治律乎？此真令人不解也。

說者曰，英商銀票，其造作之法極精，且有暗記存于其中，若有他人假造，銀行一覷即破，故華人不敢作假。余曰，若云中有暗記，容或有之，至謂造法極精而中商所用之票更有倍精于英商銀票者，此固眾人所目睹也，何以中商所用之票，竟致百弊叢生乎？且中國之票不徒商人所造，則然即戶部所造，亦復如此。初用之時，眾皆喜用，行而久之，皆成廢紙，其故何哉？大約在信與不信耳。

英商銀行之票，人所樂用者，持票取銀，票到即發，從無另約時刻者，故人皆稱其便捷也。吾并聞英人所設之銀行駐滬之英領事與在滬之英商，時常稽查其銀行所用之票銀與銀行所存之現銀，其數尚能符合否，此乃泰西各國之例。若查出所用之票銀過于所存之現銀，即須令其加添本銀，斷不聽其至于憑空，故能令持票取銀之人，無論多少，即時可付，從不延遲也。

是以通商之后，西國各行店之設于中國者，皆有倒賬而逸者，惟英國各銀行之設于中國者，未聞亦有此等事也。吾聞乾、嘉之時，南北各省亦有數家銀號，其所出之票，可以行于各省。彼時有一官人誤將京中銀票帶至王家營，始覺其事，商于車大令，其代用車夫曰，若系某家之票，各處可用，取而視之，欣然持去，后見其買綢緞，即用此票，始信人言不謬。以后，數店閉歇，遂無此等便事也。

道、咸之后，京師各省開設錢店者，本銀則不嫌其少，出票則不嫌其多，每致偶有謠言，則取者紛紛而不能應，以致倒歇者，不可勝計。錢票尚且如此，又何望其能通用長久耶？故市面日見其艱難，幾有非現錢不能行勢也。即以此一事觀之，而中西之優劣見，即中西之盛衰亦見矣。