光緒八年二月二十日/公元1882年4月7日《申報》：

大學士直隸總督一等伯臣李鴻章跪奏，為拿獲私鑄人犯，審明定擬，恭折仰祈圣鑒。事：

竊臣等欽奉光緒七年十月十六日寄諭御史速跴訪掩捕，并令通州三河縣一體密輯府尹，臣亦分飭各地方官同捕盜營弁，合力查拿，十月二十一日，據史祖等在三河縣屬李辛莊地方拿獲匪首王永興，房主王永太、李九思，形跡可疑之李喜兒、沈永富、賈萬春、李玉春、王得富八名，在王永興家起獲破碎錢模等件。并據三河縣先期訪拿得賄隱匿之保長張殿沅，續獲舊伙匪楊墨之子楊十明，經臣一并飭交通永道李培祜就近嚴審擬辦。

茲據李培祜審明，李喜兒、沈永富、賈萬春、李玉春、王得富五名均無為匪證據，先行保釋，將王永興等錄供擬議，由臬司方大湜核請奏辦，聲明無需解省提勘，以免疏虞等情。前來，臣復加確核，緣王永興與無服族兄王永太，系三河縣回民，張殿沅、李九思系三河縣民人，王永興向賣羊肉，王永太等小本手藝，張殿沅充當保長，在逃之三河縣回民甄五邑即甄永太、王七王升兒、楊墨即楊黑巴、王四馬六即包牙馬香河縣人，李黑巴快馬王三與王永興等或平素認識，或素未謀面，而在逃之三河縣人海三，系王永興母舅。

光緒七年八月二十七日，王永興起意商允甄五巴私鑄當十大錢，得利分用。海三亦愿入伙，甄五巴旋邀王七王升兒至王永興家，經王永興、海三、王七湊集本錢，收買破碎銅器及砂罐等物，王七用泥做成錢模，并作本橙、灰板，即于二十五日夜，在王永興家開爐。

王永興、王升兒伙拉風箱，海三幫同王七镕銅私鑄。初次成錢甚少，續鑄則每夜可出錢10千上下。甄五巴自與王三在家設爐私鑄，又招引楊墨、王四等在王永太家；馬六、李黑巴等在李九思家亦各設爐私鑄。房主王永太、李九思本非情愿，因甄五巴求為隱瞞，許給錢文，張殿沅應允，即不報官。楊墨之子楊十明向在京都賣面營生，楊墨令其用磨面之驢順便代買煤斤，送至王永太家私爐應用，楊十明買送兩次，交完即行，并無伙鑄，亦未代運私鑄錢文。王永興將所鑄私錢陸續賣與不知姓名人，有時藏入羊肉，混進京城攙用。

九月初四日，該縣何其翔訪聞查輯，王永興等畏懼，各將器具砸毀逃散。該縣府查知張殿沅受賄隱匿，立即斥革。十月十三日誘獲到案，尚未訊有確供，欽奉諭旨飭拿，當獲匪首王永興交審。據各供晰前情不諱，詰無私銷私剪制錢情事，應即擬結。

查例載私鑄銅錢數至十千以上者，為首斬候，為從發給新疆，給官兵為奴。房主總申知而不拿獲舉首者，杖一百，徒三年。又銷毀制錢，其總申知情受賄隱匿者，依為從犯罪。又，私鑄當十大錢照私鑄銅錢例，定擬各等罪，此案王永興起意，商同甄五巴等設爐私鑄當十大錢漁利，據供，所鑄錢數已至100余千文之多，照例罪應斬候，惟該犯本系著名回匪，膽收于近京地面為首，糾約分設多爐肆意私鑄，且混入京城攙用，淆亂圜法，為害商民，實屬藐玩已極。

恭查咸豐四年七朋欽奉上諭“嗣后私鑄當百以下大錢，為首數至十千以上者，即于斬候罪上從重請旨，即行正法”等因在案。所有王永興一犯，應依“私鑄銅錢數至十千以上，為首斬候”例擬斬監候，左面刺“私鑄銅錢”四字，遵照上諭，請旨即行正法，以昭炯戒。張殿沅保長既經查知王永興等私鑄大錢，并不獲舉，聽從甄五巴許給錢文，貪利匿匪，并無作何治罪專條，計其所得東錢27千，按枉法數十兩以下，罪止杖責，即于總甲知而不報，滿徒例上酌加一等，擬以杖流，亦覺輕縱，應比照銷毀制錢案內總甲知情受賄隱匿，依為從治罪例，擬發新疆給官兵為奴，右面刺“改發”二字。雖母老丁單，不準留養。

王永太、李九思明知甄五巴伙同楊墨、馬六等設爐私鑄，輒因貪得重租，知而不拿，例均擬杖一百，徒三年。楊十明買煤，系勉從父命，與受雇采炭者情系不同，應予免罰。

……伏乞皇太后、皇上圣鑒，飭部迅速核準施行。謹奏。

軍機大臣奉旨：刑部速議具奏。欽此。