光緒十七年二月二十五日/公元1891年4月3日《申報》：

吾讀上海縣陸春江明府嚴禁私毀制錢告示而不禁深有感焉。自來錢法之壞，大率由于私毀私鑄，在官府，方慮制錢日少，不足供閭閻之行使，于是采購銅斤，開爐設局，斤斤焉衡其輕重，厚其輪廓，暢其流行，夫亦謂上以裕國，下以便民，胥于是乎，在故視之，不得不鄭重也，而猾賈奸商，乃取厚重制錢，私自下爐镕毀，攙以薄料，鑄成鵝眼、沙殼等小錢，只知侵肥入己，不顧貽害商民，此所以制錢日少、私錢日多，圜法之壞，正不知胡所底止。官府知其然，于市肆之攙用私錢，則出示以禁止，之于匪徒之設爐私鑄，則設法以查拿之。凡所以懲治奸宄，保衛商民者，亦既擘畫【籌劃】多方，悉心處置矣。無如若輩神通廣大，每在僻靜處所空屋之中、地窟之下終宵鼓鑄，爐火通紅，?火光之外見，則設幕以為障，恐聲響之遠聞，貼累以為壁，而于附近一帶，居民尤必以計籠絡，以利要結，故有作奸犯法，累月終年而未嘗破案者。

近歲，粵東購置外洋機器，自鑄銀幣，成色輕重，與市上行使洋銀有過之無不及，在當局之所以如此者，無非欲還我固有之利，上以儲國帑，下以便商民。不料，此種銀幣鑄造方新，行用未久，而粵人之無賴貿利者，已在九龍一帶設爐私鑄，與官局所鑄銀幣混行市上，此可見私鑄者之趨利，著著爭先，處處用詐，竟有出人意計之外者，此等莠民，固為國法之所不容，人情之所共忿。

至若私毀制錢、私鑄小錢，各處皆有，難以一一指數。即如上海附近江灣一帶，從前曾聞有大開爐私鑄，蹤跡詭秘，此外，各處似此類者，當亦不一而足。竊謂私鑄之與小錢店名目雖殊，而其營私廢法，罔利害民，則實有相為表里者。私鑄之徒若不與小錢店串通，則小錢雖多，將從何處暢銷，惟與小錢店狼狽為奸，而后源源販運，挹注靡窮，因得以大獲其利。小錢店之奉公守法者，未始無人，然正經交易，錢洋出入，雖有微利可霑，究不能十分潤澤而行險僥幸者，遂視禁令若弁髦【無用之物，有鄙視之意】，競愿與私鑄之徒暗中接濟，攙用私錢，浸假而店鋪買賣物件亦用私錢攙和，日甚一日，致有制錢每百攙私錢三四十文者，加以串底缺少，良民受累非淺。滬上尚無此風，而福州等處則已相沿已久。

近時，官府整頓圜法，諭令票錢店將舊票收回，換用新票。以票兌錢，不致有所耗折，并令行用小洋，以免虛票倒閉之病。又恐民間之于小洋，夙未見慣，未必一律信用，特設公估局，俾有小洋者得以赴局估看，每日洋價懸牌示眾，以昭公允，辦理之法，洵可謂納舉目張，至周且密矣。

夫私毀制錢，本屬有干例禁，房主貪利，出貸房屋，以及鄰右人等徇情隱護得規，包庇者皆有應得之咎，定例何等森嚴，然而私鑄仍未絕跡者，豈非以其神通廣大，緝捕之計，亦將有時而窮。惟是飭差緝捕，容有不能得力之時，而房主鄰右斷無毫不知情之理，誠使下一令曰，凡能拿獲私鑄呈送到官者，嘗必信房主鄰右知情不報者，罰無，如是，則人皆以貪賞之故而樂為舉發，又以畏罪之故而不敢徇隱私鑄之風，當可為之稍挽。

至各小錢店，則當令其連環互保，出具甘結，永不攙用小錢，如有犯者，一二次則勒令罰鍰，犯至三次，則是有心頑梗，終不可教化也。便將該店封閉，不準再開。一店犯法，并坐互保者，以不善約束之罪，地方官時遣親信之人，驀地查察，庶使壟斷罔利之人無所施其狡獪。私錢既絕，則制錢日多，國家之出納賦稅，商人之貿遷，有無小民之抱布貿絲，暗中獲益者，正非淺鮮。雖然知之匪艱，行之惟艱，伊古以來，有治法而無治人，茍得其人，則百廢俱舉，不得其人，則良法美意，適足以資作弊者之口，嗚呼！難言之矣。

近時，朝廷因制錢日少一日，令各省開爐鑄造制錢，以濟民用。而粵東所出新錢，以機器鑄成者，式樣尤為完好，見者視同珍寶。然私鑄之弊不絕，是猶治水者未塞漏巵，救火者不斷去路，于事終無濟也。

縱論及此，敢以質諸興利除弊者。