光緒十八年五月初三日/公元1892年5月28日《申報(bào)》：

奴才長(zhǎng)順富爾丹跪奏，為吉林大租改征銀款后甚累貧民，且易滋弊，擬請(qǐng)改為銀錢(qián)兩收，以期便民緣由，恭折仰祈圣鑒，事：

竊查吉林荒地租賦，向均征收規(guī)錢(qián)解庫(kù)，旋因現(xiàn)錢(qián)缺少，每遇交租時(shí)佃民受累，是以準(zhǔn)令冬佃等以現(xiàn)錢(qián)憑貼搭交，嗣市間創(chuàng)立抹兌名目，暢行道省，憑貼稀少，同于現(xiàn)錢(qián)，于是有二八取錢(qián)之貼空虛，幾與抹兌等，經(jīng)前將軍希元光緒十一年十二月奏請(qǐng)改征銀款，每向征大租市錢(qián)600文者，改為大租銀一錢(qián)八分，小租60文者，改為小租銀一分八厘，俱由經(jīng)征之員，以現(xiàn)銀解庫(kù)，年清年款，歸入銀款項(xiàng)下抵充俸餉，奉部覆準(zhǔn)，歷經(jīng)遵辦在案。

奴才等伏查，租賦一項(xiàng)，關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，務(wù)須兼權(quán)并重，立法不可茍且而更章，尤貴變通。從前征之支絀，不足以恤民艱，因而搭收憑貼，迨后收貼之空虛，不足以重車儲(chǔ)，因而改征銀款，似可推行盡利矣。

豈知征銀之利，利在富民而甚不利在貧民，何也？吉林每年邊煉餉銀，不下百數(shù)十萬(wàn)，其來(lái)路固較制錢(qián)為廣，而富商大賈赴內(nèi)地販貨，無(wú)非攜帶銀兩，其去路亦較制錢(qián)為煩，是吉林錢(qián)缺而銀亦未充裕，勢(shì)所必然，故在偏僻地方，家雖小康，銀已覺(jué)不易，若論窮檐茅屋，專事田間，終歲勤勞，僅資糊口，安有藏銀，往往封納數(shù)晌之糧，以錢(qián)買(mǎi)銀，先受鋪商之刁難，以錢(qián)交柜。又經(jīng)書(shū)吏之苛求，譬如有地十晌之家，從前交納大小租市錢(qián)6600文即可完楚，今則非八九千不能了事，此猶指舞弊者而言。若一經(jīng)刁紳劣監(jiān)之包攬，奸肖蠡役之浮收，則受累愈甚，即如光緒十五年雙城廳戶書(shū)宋成章等，藉詞于平色火耗等項(xiàng)，每晌浮收至百余文之多。客民王夢(mèng)松包攬錢(qián)糧，轉(zhuǎn)向民間勒索，均經(jīng)訪拿到省，照例懲辦，此其明證也。

奴才等查，吉林租賦征錢(qián)，一苦于制錢(qián)之短絀，征銀又起貧民之怨，咨再四籌思，惟有銀錢(qián)兩收，方這便民之道。然，此專為貧民設(shè)法，若不予以限制，勢(shì)必銀價(jià)昂貴，彼時(shí)富戶相率取巧，以錢(qián)代銀，則于征收章程未免多所窒礙，擬請(qǐng)嗣后凡有地二十晌以上之戶，或銀或錢(qián)，悉從其便，庶于體恤之中不致漫無(wú)區(qū)別，合無(wú)仰懇天恩，俯念邊荒地瘠，貧苦居多，特降諭旨，準(zhǔn)如奴才等所請(qǐng)，俾得及早遵行。奴才等系為貧民免累，并杜流弊起見(jiàn)，是否有當(dāng)，理合恭折具陳，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示，謹(jǐn)奏。

奉硃批：戶部議奏。欽此。