光緒十九年正月二十八日/公元1893年3月16日《申報》：

圜法之壞，不壞于天下之民之貧，而壞于天下之民之貪，貪則不顧法紀，貪則甘犯王章，此錢刀之弊，所以成江河日下之勢也。昨報載，鎮江薛家巷后面有馬司務及竇姚氏所開銅作，專镕重錢，改鑄小錢，蓋各處自有此一種小錢店，名曰翻莊，以揀選重錢售賣與人，又有專事镕化改鑄之私爐，其揀重錢也，諱之曰“揀黃豆”，每錢重過一錢二三分者，便可中選，計重錢800文可易制錢1000文，由私鑄銅爐作中收買，下爐镕鑄，使成小錢。若輩但知圖利，罔知禁令，實堪痛恨。

王大令聞之，立即飭差提案懲辦，并將房屋封發，又有保甲局委員出示禁止，如有镕化重錢或攙和小錢，以及鳩工私鑄者，一經訪出，立即提案，照例嚴辦。當飭坊保將所出告示懸示通衢矣。

說者謂，上之勤民也如此，則于弊無所不防，而若輩當知所儆也。有閱而笑之者曰，此例示也。大凡地方官下車伊始，必照例出示，以申禁令，镕化重錢，嚴禁私鑄，均在其列。此等流弊，固不僅鎮江一處有之，各處蓋無不有之。各處之官府，即亦無不有此示禁。至于保甲委員，則本不宜干預此等事，以侵地方印官之權，其所以出示者，則亦格外效勞之意，亦不可厚非也。第此等告示，不特保甲局委員所出者，人見之而蔑，如即邑宰所頒者，亦且視以為虛文，是又烏足以整頓圜法耶？

嘗聞各縣典史巡檢等佐雜各官，鶴俸無多，終年冷宦，每閱數月，輒向邑候乞差，無可應酬，則或以禁宰耕牛，或以禁開私鑄，或以查賭博、查妓寮、查小錢等事，下一札與之試。就查小錢、禁私鑄而論，接札之下，先使人張揚其事，謂本官已奉到憲札，將來逐細察查，有犯必懲，其實則虛張聲勢，寂然無所舉動也。而彼作賊者心虛，凡小錢莊及私鑄之爐，自視然，恐為所乘，即設法挽人，與之說合，送與銀錢若干，有十元八元者，有四元六元者，甚至有一元兩元者，總之，來者不拒，積少亦可以成多。迨至逐鋪說妥，按戶收齊，即以查得并無私鑄小錢，一語銷差，其他亦復如是。其錢則名曰“規費”，其差亦名之曰“調劑”。此等調劑之差，每年必有數次，每員亦必有數次，蓋冷秩冗員，全賴此以為糊口之計，不能僅恃三節兩壽之賀分資，即足以資事也。

等而下之，則不但佐雜，以此為調劑，即差役亦有藉此以生財者。一紙查牌常佩帶弗去身，隨地隨時可以見景生情，任意訛索，彼其所搜刮者愈甚，其細亦愈甚，而其所獲，則反較佐雜官為豐。昔人謂，某官袖中有三百文，即作鶿笑或尚不免于形容太過若差役輩，則真所謂多固不厭、少亦不辭者矣。

夫私鑄小錢，與夫镕化重錢，實大害乎圜法，而乃所以禁之者如是，是亦何補于事也乎。前數年朝廷知圜法漸壞，亟宜整頓，而于是乎大加變通，各省皆有鑄造制錢之舉。然鑄造者不止一二處，而至今已成之錢，則目睹者止有廣東一省機器鼓鑄之錢，其色璨然，其文灼然，此外則無所見也。

聞廣東雖已鑄成，而核算成本，所耗實多。以故，此等新鑄之錢，市面不甚通用，而各處之虛張聲勢者，更無論矣。廣東之新錢，每文重一錢，則亦與制錢舊式無異，惟一律輕重、大小，毫無參差，此則由機器鼓鑄之妙也。

余嘗謂，民間匪類，其所以敢于私鑄者，以制錢有重至一錢二三分，下爐重鑄一文，可改作兩文，其利厚，故其貪心愈熾也。欲整頓圜法，莫若以機器鑄造制錢，必使其模印工致，字畫精工，而錢之質，則取其輕質，輕則鑄造者不至耗折，彼匪徒斷不能私鑄，非機器之不能私辦也。錢質既輕，更無重錢可選，則彼下爐重鑄，所耗更甚，又誰愿為此折本之生意？此法果行，圜法不期正而自正矣。

無如狂?之言屢發而芻蕘之獻不收，當前此大加整頓之時絕無有起而試行者，徒令匪徒貪念不息，停鑄揀選重錢下爐鼓鑄以牟利，而官府之所以力求挽救者，不過一紙告示，欲以紙上空言，使私鑄匪徒洗心革面，則亦烏可得哉？

王大令之出示諭禁，亦猶是耳。雖然王大令則固由訪聞而飭提嚴辦，則尚有實事之可指而非專事虛文者矣。或可經此創懲此風，庶幾稍息乎？